Примеры из практики: Квалификация продолжаемых и длящихся преступлений

Нормативная база

- п.21 Пленума № 24  совокупность и продолжаемое - в чем отличие (по делам о взятке)

- п.16 Пленума № 29  совокупность и продолжаемое - в чем отличие (по делам о краже)

- п.54 Пленума № 58  наказание за длящееся или продолжаемое - по совокупности приговоров (70 УК)

- п.21 Пленума № 55  продолжаемое, если часть эпизодов не доказано - как отражать в приговоре

- п.8 Пленума № 16  единый умысел, одно продолжаемое преступление (половые преступления)

Дело № 77-2068/2020

Пример - совокупность преступлений опровергнута, переквалификация на единое преступление (что повлекло смягчение приговора). 

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Второго кассационного суда от 14.09.2021 N 77-2834/2021)

Лицо осуждено по совокупности 5 отдельных преступлений (сбыт наркотиков). Но кассационный суд переквалифицировал их в 1 продолжаемое преступление.

"если виновный имеет умысел на сбыт всех имеющихся у него наркотических средств, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений. Приобретя наркотик, в этот же день, поместил в общей сложности 5 тайников. попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места (закладки) в небольшой промежуток времени, не может свидетельствовать о совершении им нескольких преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия по сбыту приобретенного им наркотического средства охватывались единым умыслом".


ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Второго апелляционного суда от 21.08.2020 N 55-452/2020)

О. осуждена по совокупности 2 преступлений:

- первое: сбыт наркотика;

- второе: через две недели совершила сбыт наркотика тому же покупателю.

"учитывая, что О. по каждому преступлению действовала с вновь возникшим умыслом, с использованием различных тайников-закладок, в разные дни, суд первой инстанции правильно квалифицировал содеянное как совокупность преступлений, а не как 1 продолжаемое преступление оснований для квалификации деяний осужденной по 2 преступлениям".

Как видно из этой иллюстрации: несмотря на похожие обстоятельства (один и тот же  покупатель, одинаковые способы сбыта) суд квалифицировал именно как 2 отдельных преступления.

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Задачи на 05.03 2022 Квалификация по объективной стороне

  1.К Петровой в ночном клубе «Арлекино» приставал находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кудрявцев. Петрова оттолкнула от себя нетвердо стоящего на ногах Кудрявцева, от толчка Кудрявцев упал ударившись головой о бетонный выступ стены. От этого удара у Кудрявцева наступил тяжкий вред здоровью. Имеется ли причинная связь между действиями Петровой и тяжким вредом здоровью Кудрявцева?   2. Соловьев с целью кражи вещей из квартиры Гаврилова взломал замок и прошел в квартиру. Гаврилов застал Соловьева на месте преступления. Сорвал со стены охотничье ружье Гаврилов с целью напугать Соловьева крикнул «Стой! Стрелять буду». Вопреки этому Соловьев выпрыгнул в окно.   Сбежав вниз, Гаврилов обнаружил, что Соловьев уже мертв. Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть наступила от открытого перелома кистей основания черепа, который мог быть результатом падения со второго этажа на чугунную крышку колодца. Состоит ли в причинной связи действия Гаврилова со смер...
Далее...

Задачи на 02.04.2022

  1.       Федоров зашел в магазин перед его закрытием. Там он бросил на пол большую сумку, достал из-под плаща автомат и скомандовал: «Всем стоять, ограбление!». При этом он стал присоединять к автомату магазин с патронами, но продавец Миронова, вцепившаяся в оружие, не давала ему это сделать. В ответ Федоров несколько раз ее ударил, причинив легкий вред ее здоровью. Воспользоваться оружием и завладеть деньгами он не сумел, так как был обезоружен подбежавшими на помощь Мироновой гражданами. Определите стадию совершения преступления. Какое преступление совершил Федоров?   2.       Валеев, работавший на текстильной фабрике, в присутствии Светловой, также работавшей на фабрике, похитил в цехе ткань стоимостью 200 рублей, но при выходе с территории предприятия был задержан в ее проходной. Можно ли рассматривать совершенное Валеевым преступление как оконченное?   3.       Палкин и Крючков д...
Далее...

Задачи по субъекту преступления 19.03.2022

  №1. Задача В жаркий летний день Урюпин выпил стакан спирта и через полчаса с лопатой в руках пришел на привокзальную площадь   с намерением «оказать помощь в уборке снега». В ответ на предложение прохожего Нилина пойти домой и проспаться, Урюпин ударил его лопатой, после чего поднялся по пожарной лестнице на крышу дома и под видом снега стал сбрасывать оттуда лопатой кирпичи от разобранной во время ремонта трубы. Один из кирпичей попал в голову Сергееву, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку общественно опасному деянию Урюпина. Раскройте субъективные предпосылки уголовной ответственности за содеянное. Подлежит ли Урюпин   уголовной ответственности? Какое уголовно-правовое значение имеет состояние опьянения?   №2 Задача Несовершеннолетний Иньков, 17-ти лет, привлечен к уголовной ответственности за умышленное повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах. Он совершил поджог деревянного дома, ...
Далее...